Zašto ligaški timovi ne bi trebali zadati dva igrača na svakoj poziciji

Objavio 2026-07-05

Za vrućeg trenutka, navijači TSM-a zapitali su se kada je LCS tim u subotu potpisao trećeg džunglera. No, sve je bilo jasno kada je TSM ažurirao svoje društvene medije viješću da se starter Jonathan "Grig" Armao nosio s ozljedom, prisiljavajući rezervnog Matthewa "Akaadian" Higginbothama da uđe u LCS startere.

Imati tri igrača na jednom mjestu postalo je relativno rijetko za vrhunske momčadi lige. Na svojoj površini ovo ima smisla: Ulazak na dvije pozicije na svakoj poziciji omogućuje momčadima da interno krčkaju i postave cjelovit popis za utakmice Akademske lige.

Povezano: TSM pokreće džunglera Griga koji se bori zbog ozljede zgloba

Ali idite korak dalje i logika se počinje raspadati. TSM je možda nabasao na tajnu OP strategiju - pitanje je, znaju li je?

​​Razlog što su dvostruki spiskovi postali uobičajeni u profesionalnoj Ligi nema manje veze s logikom a više s tim kakostvari su nekad bile. Prije Akademije, timovi ispod najviših razina natjecali bi se u regionalnim Challenger ligama gdje je bio na raspolaganju stvarni novac. Nagrade za pobjedu mogu biti ogromne: Top Challenger timovi mogu osvojiti LCS slotove. To je samo po sebi povratak u način na koji se nekad trčao esport, kada su momčadi formirane od igrača ulazile na velike turnire pobjedom u kvalifikacijama.

Nekada su bitke za promociju LCS-a bile velika stvar. LCS slotovi mogli bi se prodati za više od milijun dolara prije franšize. Neki LCS timovi čak bi postavili Challenger spiskove pune bivših LCS profesionalaca, sve u pokušaju da osvoje drugi automat i prodaju ga najvišem ponuđaču. U tom bi kontekstu imalo smisla da želite uravnotežen popis. Nitko ne želi ući u najbolju od pet s milijun dolara na liniji s dva džunglera i bez srednjeg kruga.

Ali te promocijske bitke sada su prošlost. Akademske lige služe samo kao alati za razvoj igrača, kako za mlađe igrače, tako i za pomoć igračima LCS-a u pripremi. Iu tom kontekstu imati jednog igrača na svakoj poziciji možda više neće imati smisla.

TSM je zapravo idealan test za ovu teoriju. Tim je godinama bio stvoren oko superzvijezde srednjeg kruga Sørena “Bjergsena” Bjerga. Igra je evoluirala, ali na mnogo je načina TSM zadržao svoj način razmišljanja "SoloMid".

Dakle, ako je Bjergsen tip iz franšize, osoba oko koje je sve izgrađeno, ima li stvarno smisla za momčad imati rezervni srednji krug? Naravno, lijepo je osiguranje. Napokon, Bjergsen se u prošlosti bavio vlastitim problemima sa zglobovima. Ali prošle su godine otkako su na njega negativno utjecale ozljede.

Čak i tada nije jasno koliko bi zapravo pomoglo stvaranje sigurnosne kopije Bjergsena. Ako je Bjergsen ikad izašao, a TSM morao dovesti zamjenskog igrača, srednjeg kruga ili ne, velika je šansa da bi se cijeli njihov plan igre morao promijeniti. Za tim koji je mrtav krenuo dobro u Worldsima ine samo u NA, kakva je razlika ako Bjergsen ne može ići?

Druga stvar koju nudi puni spisak dvostruko složenih 10 članova jest prilika da se ugoste interni prikazi. To je zapravo dobra ideja, a većina timova to već čini na neki način. Tada bi se mogli zabrinuti da bi izmiješani popis Akademije mogao poremetiti legitimitet tih krijumčara. Ali to razmišljanje opovrgava pravi cilj scrima. I to je nešto s čime TSM također ima blisko poznavanje.

Prije 2016. svjetova, procurili su videozapisi TSM-ovih prijenosa u odnosu na SK Telecom T1. Obožavatelji bi se mogli iznenaditi kad bi saznali da je TSM gazio SKT ne jednom, već dvaput. No, pažljiv pogled na video pokazuje da stvari nisu baš onakve kakve se čine.

Utakmicu za utakmicom, SKT jungler Bae “Bengi” Seong-woong igrao je ludo agresivno, neprestano napadajući TSM džunglu s ograničenim vidom i podrškom za traku. Bila je to dramatična razlika odnačin na koji je Bengi obično igrao. To je također bio važan uvid u to kako je SKT promatrao skrim.

SKT nije Bengija poslao u samoubilačke misije jer je to čvrsta strategija koju su željeli isprobati. Umjesto toga, koristili su ga za prikupljanje podataka o svojim protivnicima. Nije ih bilo briga što će Bengi nastaviti umirati - željeli su vidjeti kako će TSM reagirati na takvu vrstu pritiska u njihovoj džungli. Više ih je zanimalo učenje nego pobjeda. Kad je stvarni turnir započeo, SKT je igrao kao i obično i pobijedio još jednom. Što se tiče TSM-a? Recimo samo da nisu imali te sreće.

Ako je cilj skrimova učiti i rasti, kakva je razlika što Akademijina strana ima dva džunglera, dvije potpore ili tri najbolja lanca? Zapravo bi se mogao dogoditi da, prisiljavajući igrače da uče različite položaje, učenje zapravo ubrzava. Daje timovima Akademije i LCS-a različit izgled i omogućava timovima da bolje procijene koje kombinacije djeluju na Riftu.

Poantanije li TSM, ili bilo koja druga momčad, trebala postaviti tri džunglera, ili četiri potpore, ili popis Akademije sa samo solo lanerima. To je da je stari način rada upravo takav - star. Raditi stvari radi tradicije najsigurniji je način da se zaustavi napredak.

Umjesto toga, svaka bi momčad trebala pogledati igrače koje ima i smisliti strategiju Akademije koja ima smisla. Ako imate 100 lopova i imate potpis bota Bae "Bang" Jun-sik na nekoliko godina, možda dodate još jednog džunglera u mješavinu Akademije da ojačate tu poziciju, umjesto drugog strijelca. G2 je upravo potpisao Rasmusov "Caps" Winther do 2021. godine, a organizacija ima drugi najbolji srednji krug u regiji koji igra drugu poziciju. Oni bi bili savršena momčad koja bi umjesto toga dodala još jednog džunglera ili podršku.

Uz samo 10 dostupnih mjesta, svako mjesto na popisu košta. Potpisivanje igrača koji nikada neće igrati za momčad LCS momčadi odbija priliku da razvije nekoga na drugoj poziciji. Uu ovom slučaju, slučajno je džungla jedan od slabijih položaja TSM-a, mjesto na kojem bi veća konkurencija mogla biti korisna. Nije jasno je li to TSM imao na umu svojim najnovijim potezima, ali to zasigurno ima više smisla nego slijepo praćenje prošlosti.